10 Anmerkungen, die Sie denken, sind kühl verständnisvoll und aber sind nicht durch Mike Arrington von TechCrunch veranschaulicht den Wert von in einer würdevollen Weise online sich leiten, ob Sie Ihren wirklichen Namen oder Pfosten anonym benutzen.
Lustige Sache über das Internet - es kommt mit einer Richtung der Trennung und einer Illusion der Anonymität, die es viel einfacher, Sachen zu schreiben bildet, die Sie nicht normalerweise in einem vertraulichen Gespräch sagen würden. Ich bedeute nicht, zu sagen, dass es Gespräche ehrlicher bildet, aber eher es die Tendenz, einiges anzuregen, den Stab auf Takt manchmal ein wenig zu senken und manchmal ein vollständiges Los hat.
TechCrunch Gründer Mike Arrington summierte 10 Arten Anmerkungen auf, die regelmäßig aus seinem Aufstellungsort gelöscht werden, von dem eins extrem interessant ist:
[gelegentliches Mit der Schleppangel fischen, häufig mit einem Wunsch, dass wir sterben würden oder auf gewisse Weise unmoralisch sind] - wir erhalten Lose von diesen und löschen so vieles von ihnen, wir können. Aber zuerst überprüfen wir das IP address gegen die vorhergehenden Anmerkungen, die auf dem Aufstellungsort gelassen werden. Über einmal im Monat sehen uns eine wirklich böse anonyme Anmerkung, die durch ein IP address gelassen wird, das immer von einem einzelnen genannten Commenter vorher das verwendet worden war. Meistens hatten wir gerade einen kritischen Bericht des Firmarechtes der Person bekannt gegeben, bevor die Anmerkung gelassen wurde.
Wir veröffentlichen nicht die wirklichen Namen dieser Leute, aber ich führe eine Liste der Leute, die scheinen, wirklich auf gewisse Weise gestört zu werden.
So forscht TechCrunch aktiv Anmerkungen nach, die den Aufstellungsort mit der Schleppangel fischen, seinen Personal bedrohen oder falsche Behauptungen bilden. Sie sind häufig in der Lage, die Identität dieser anonymen Anmerkungsautoren aufzudecken und zu führen eine Liste von, wem ist, wer. Jedermann, das TechCrunch, beim geheim spielen schmutzig weiß jetzt geworfen hat, warum sie ignoriert worden sind.
Arringtons Artikel ist Beweis, dass man vor Schreiben immer online denken sollte. Nie ist eine Karte anonym , zum heraus zu fungieren, weil Sie nicht aber unabhängig davon das wirklich anonym sind, warum sagen etwas online, als sie nicht kommen würde, sich in einer vertraulichen Diskussion zu kümmern? Im Ende konnte sie Sie am allermeisten verletzen.
Foto durch striatic.
