“ " Ten Comments You Think Are Cool And Insightful But Aren't Tio kommentarer du tycker är cool och insiktsfulla men är inte ” by Mike Arrington of TechCrunch illustrates the importance of conducting yourself in a graceful manner online, whether you use your real name or post anonymously. "Av Mike Arrington på TechCrunch illustrerar vikten av att utföra själv i en graciös sätt online, oavsett om du använder ditt riktiga namn eller post anonymt.
Funny thing about the Internet — it comes with a sense of detachment and an illusion of anonymity that makes it much easier to write things that you would not normally say in a face-to-face conversation. Roliga om Internet - den kommer med en känsla av distans och en illusion av anonymitet som gör det mycket lättare att skriva saker som du normalt inte skulle säga i ett ansikte mot ansikte konversation. I do not mean to say that it makes conversations more honest, but rather it has the tendency to encourage some to lower the bar on tact… sometimes a little bit, and sometimes a whole lot. Jag menar inte att säga att det gör samtalen mer ärlig, utan snarare har en tendens att uppmuntra vissa att sänka ribban för takt ... ibland lite och ibland en hel del.
TechCrunch founder Mike Arrington summed up ten types of comments that are regularly deleted from his site, one of which is extremely interesting: TechCrunch grundare Mike Arrington sammanfattat tio typer av kommentarer som regelbundet tas bort från hans sida, varav en är mycket intressant:
[random trolling, often with a wish that we'd die or are unethical in some way] - We get lots of these, and delete as many of them as we can. [Slumpmässiga trolling, ofta med en önskan om att vi skulle dö eller oetiska på något sätt] - Vi får massor av dessa, och ta bort så många av dem som vi kan. But first we check the IP address against previous comments left on the site. Men först måste vi kontrollera IP-adressen mot tidigare kommentarerna på sajten. About once a month we see a really nasty anonymous comment that's left by an IP address that had always been used by a single named commenter before that. Ungefär en gång i månaden ser vi en riktigt otäck anonym kommentar som återstår av en IP-adress som alltid hade använts av en namngiven enda commenter innan dess. Most of the time we had just posted a critical review of the person's company right before the comment was left. Merparten av tiden vi hade precis postat en kritisk granskning av personens sällskap precis innan kommentaren var kvar.
We don't publish the real names of these people, but I do keep a list of people that seem to be really disturbed in some way. Vi publicerar inte de riktiga namnen på dessa människor, men jag föra en förteckning över människor som verkar vara riktigt störd på något sätt.
So TechCrunch actively investigates comments that troll the site, threaten its staff or make false allegations. Så TechCrunch aktivt undersöker kommentarer som troll webbplatsen, hota dess personal eller göra falska anklagelser. They are often able to uncover the identity of these “anonymous” comment authors and keep a list of who's who. De kan ofta avslöja vilka dessa "anonyma" kommentera författare och föra en förteckning över vem som är vem. Anyone who has pitched TechCrunch while secretly playing dirty now knows why they have been ignored. Alla som har lägrade TechCrunch medan hemlighet spelar smutsig vet nu varför de har ignorerats.
Arrington's article is evidence that one should always think before writing online. Arrington: s artikel är bevis på att man alltid måste tänka innan du skriver på nätet. “Anonymous” is never a ticket to act out because you are not really anonymous… but regardless of that, why say something online when it wouldn't come to mind in a face-to-face discussion? "Anonym" är aldrig en biljett att agera eftersom du egentligen inte anonym ... men oavsett det, varför säga något på nätet när det inte skulle komma att tänka på i ett ansikte mot ansikte diskussion? In the end it might hurt you most of all. I slutändan kan det skada dig mest av allt.
Photo by Foto striatic striatic . .
